• Толковый Словарь Онлайн
• Словарь Слов
• Словарь Сложных Слов Русского Языка
• Этимологический Словарь Русского Языка

С разделительной е, о,. Примеры сложных слов с двумя корнями. (Толкование взято из Толкового словаря Ожегова). Иначе, пылесос - то,. Справочно-информационный портал ГРАМОТА.РУ – русский язык. Слова и немного.

Трудно определить самое сложное слово в русском языке, так как их тысячи. Появление труднопроизносимых слов в тексте провоцирует неуверенность в себе, заставляет запинаться.

Особенно это тяжело для публичных людей, которые часто выступают перед публикой, а также для дикторов, речь которых всегда должна быть четкой и понятной. Чтобы не допустить заминок на сложных словах, нужно их часто проговаривать, тренируя свой язык и добивая идеального произношения. С этой целью придумано множество скороговорок и специальных упражнений для дикторов. Самое длинное слово.

В каждом языке есть самое длинное слово. Филологи считают, что в русском языке таковым считается слово «превысокомногорассмотрительствующий». Это словарное слово, которое появилось в 19 веке, когда ценились высокопарные фразы, превосходные эпитеты. Оно включает сразу 36 букв, что по количеству даже больше, чем в русском алфавите.

Но, это слово названо самым длинным из словарных. Если изучить не словарные слова, наверняка, можно найти те, которые превосходят его по количеству букв. Скорее всего, пальму первенства заберет числительное из серии «тысячевосьмисотвосьмидесятидевятикилометровый». Это целых 45 букв без пробелов и разделительных знаков! Непривычные сочетания звуков Очень тяжело выговорить, а порой и прочесть слова, в которых рядом стоит несколько гласных или согласных.

Примеров таких слов множество:. монстрский;. герольдство;. взбзднуть;.

адъюнктство;. лауэит;. гидроаэроионизация;. метеоаэробюллетень;. контрстратегия. И это только часть слов с подобными сочетаниями звуков. Еще одна группа слов сложных в произношении — это те, в которые сочетается сразу несколько мягких или мягкий и твердый знаки.

Попробуйте быстро произнести «фельдъегерь». Выговорить без запинок слова «обольстительность», «уменьшительность», «мультифункциональность» тоже не у всех сразу получится. Из слов, которые мы употребляем повседневно, среди самых сложных часто встречаются прилагательные. Это те слова, которые образуются за счет соединения двух или даже трех слов. В качестве примера можно привести прилагательные «сельскохозяйственный» или «железнодорожный», «лесопромышленность».

Несмотря на то, что в них нет большого количества рычащих звуков, труднопроизносимых сочетаний согласных или гласных букв, выговорить их быстро и без запинки под силу далеко не каждому. В написании такие слова могут быть разделены дефисом. Как, например, «восточно-западный», «интегрально-дифференциальный». Термины и названия Очень много труднопроизносимых слов среди научных терминов. Лидером, скорее всего, является химия. Слово «тетрагидропиранилциклопентилтетрагидропиридопиридиновые» означает химическое вещество и состоит из 55 букв.

Пока это лидер нашего рейтинга. Ему не сильно уступает «гидразинокарбонилметилбромфенилдигидробенздиазепин» из 50 букв и «кокамидопропилпропиленгликольдимонийхлоридфосфат» из 48 букв. И таких названий химических веществ можно привести в пример еще немало.

При произношении любого из них возникают сложности даже у продвинутых дикторов. Коварная буква Я Когда буква Я стоит в конце или начале слова, обычно с произношением проблем нет. Но есть слова, содержащие сразу несколько «Я». Например «эякуляция», «появляющаяся», «ясновидящая». Казалось бы, выговорить их вполне можно, особенно если сравнивать с названиями химических веществ.

Но по разным причинам у людей такие слова тоже вызывают заминку. Несуществующие слова. Знатоки русского языка правильно выговаривают слова, следят за грамотностью речи. Но многие не отказываются пошутить на тему труднопроизносимых слов, придумывают новые сложные слова. Одна из распространенных шуток — слово, которое имеет шесть букв «Ы». Это слово «вылысыпыдысты». Кстати, оно уже не лидер по содержанию «Ы».

Лидером стало его производное «вылысыпыдыстычкы». Среди искусственных слов можно отметить и «автомотовелофототелерадиомонтёр», «грёзоблаженствующий», «монстрствовать». Они пока имеют статус шутки, но кто знает — может быть, в скором будущем такие слова широко войдут в словарный запас человека.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора филологических наук Низаметдинова, Надиря Хомятовна ВВЕДЕНИЕ. Историческое словосложение русского языка как объект исследования. Цель, задачи и методы исследования. Источники исследования.

Глава первая. Теоретические основы исследования. Определения понятия «сложное слово». Категории сложных слов в русском языке XI-XVII вв. Словосложение и синтаксис. Словообразовательная структура сложного слова.

Определение нонятия. Словообразовательный тип. Критерии различения сложных и нроизводносложных слов в русском языке XI-XVII. Явления словообразовательной омонимии и неединственности мотивации в русском языке XI-XVII вв. Критерии различения сложений и сложносуффиксальных слов в русском языке XI-XVII вв.

Соотношение этимологии и словообразования при изучении исторического словосложения. Словообразовательное значение. Принципы описания словообразовательной семантики сложных слов русского языка XI-XVII вв. Глава вторая. Старославянские сложные слова в русском языке XI -XVII вв.

Типы соотношений между старославянскими сложными словами н их греческими соответствиями. Структурно-семантические особенности старославянских сложных слов-калек. Словообразовательно-семантическая классификация сложных слов старославянского языка. Сложные существительные (260). Сложные существительные с постпозицией опорного компонента.

Сложение (92). Сложносуффиксальный способ (117). Сложносуффиксальные существительные с опорным компонентом - основой существительного. Сложносуффиксальные существительные с опорным компонентом - основой глагола. Существительные с суффнксами-(ь)ц-, -(и)ц(а), -(ь)ник-, и)тел(ь), 0. Сращение в сочетании с суффиксацией. Сложные существительные с препозицией опорного компонента.

Сложные прилагательные (196). Сложные прилагательные с постпозицией опорного компонента. Сложение (44).

Инструкция по ремонту двигателя умз 4216. Сложения с опорным компонентом, равным самостоятельному прилагательному (35). Сложения с опорным компонентом, равным причастию (8) Сложносуффиксальный способ (106).

Сложные прилагательные с опорным компонентом основой существительного. Сложные прилагательные с опорным компонентом основой глагола.

Сращение в сочетании с суффиксацией. Сложные прилагательные с препозицией опорного компонента. Сложные прилагательные с препозицией опорного компонента, выраженного глаголом. Сложные прилагательные с препозицией опорного компонента, выраженного прилагательным в предикативном значении.

Сложные глаголы (59). Сложносуффиксальный способ (19). Глава третья. Словосложение в русском языке XI-XVII вв. Типы соотношений между русскими сложными словами и их греческими соответствиями. Словообразовательно-семантическая классификация сложных слов русского языка XI-XVTI вв.

Сложные существительные (1638). Сложные существительные с постпозицией опорного компонента.

Сложение (702). Сложносуффиксальный способ (645). Сложносуффиксальные существительные с опорным компонентом - основой существительного. Сложносуффиксальные существительные с опорным компонентом - основой глагола. Сращение в сочетании с суффиксацией.

Сложные существительные с препозицией опорного компонента. Сложносуффиксальный способ. Сложные прилагательные (1932). Сложные прилагательные с сочинительными отношениями основ.

Сложносуффиксальный способ. Сложные прилагательные с подчинительными отношениями основ. Сложные прилагательные с постпозицией опорного компонента.

Сложения с опорным компонентом, равным самостоятельному прилагательному. Сложения с опорным компонентом, равным причастию Сложносуффиксальный способ. Сложные прилагательные с опорным компонентом основой существительного.

Сложные прилагательные с опорным компонентом основой глагола. Сращение в сочетании с суффиксацией. Сложные прилагательные с препозицией опорного компонента. Сложные прилагательные с препозицией опорного компонента, выраженного глаголом.

Сложные прилагательные с препозицией опорного компонента, выраженного прилагательным в предикативном значении. Сложные глаголы (430). Сложносуффиксальный способ. Глава четвертая. Морфемный состав сложных слов русского языка XI-XVII вв. Модели морфемного строения исследуемых композит. Основы сложных слов.

Морфемный состав первых основ сложных слов. Морфемный состав вторых основ сложных слов. Деривационные суффиксы в составе сложных слов.

Соединительный гласный в составе сложных слов. Введение диссертации 2003 год, автореферат по филологии, Низаметдинова, Надиря Хомятовна I. Историческое словосложение русского языка как объект исследования Более 150 лет назад первый в России доктор славяно-русской филологии профессор Измаил Иванович Срезневский в своей знаменитой речи «Мысли об истории русского языка» отмечал: «Язык не подвержен в судьбе своей случайностям. Все, что в нем есть, и все, что в нем происходит, и сущность его и изменяемость, все законно, как и во всяком произведении природы». Закономерные явления отражаются и в каждом ярусе языка, в том числе и в словообразовании.

Под словообразованием мы имеем в виду раздел языкознания, изучающий производные единицы языка с точки зрения словообразовательной структуры, способов словообразования и функционирования1. Производные единицы, в нашем понимании, - это все единицы вторичного образования: сложные и аффиксальные слова, аббревиатуры, конвертированные образования и т.д. Между соотносительными единицами словообразования существуют исторически изменчивые закономерные связи. К таким единицам относятся коррелятивная пара: производящее (мотивирующее) слово - производное (мотивированное) слово, словообразовательный тип, словообразовательное гнездо (Ср.: Азарх 1984, 3). Как известно, в отечественном языкознании автономизация словообразования как особой лингвистической науки происходит с конца 50-х начала 60-х годов в трудах В.В. Виноградова, Г.О.

Винокура, Н.М. Азарх определяет данное понятие следующим образом: «Под словообразованием понимается не только акт порождения нового слова, но и функционирование производных слов» (Азарх 1984, 3). Степановой, Н.Д.

Арутюновой, несколько позднее в работах Е.А. Земской, П.А. Соболевой, А.Н. Тихонова, Е.С. Кубряковой, И.С. Улуханова, В.В.

Лопатина и др. В этих трудах были разработаны основные понятия словообразования — словообразовательный анализ, словообразовательная структура, словообразовательное значение, производные (мотивированные) основы, производящие (мотивирующие) основы, деривационный аффикс, словообразовательный формант, способ словообразования, направление производности (мотивации), мотивационные отношения, словообразовательная модель, словообразовательный тип, словообразовательный ряд, словообразовательное гнездо и т.д. Словосложение изучает образование сложных слов (см. Определение понятия «сложное слово» и категории сложных слов ниже).

Словосложение является одним из самых древних и продуктивных способов образования слов в индоевропейских языках. Возникновение типов слов с чистой основой в первом компоненте связывают с дофлективным периодом развития индоевропейского языка-основы. «Сложные слова как система являются окаменелыми остатками более древнего состояния индоевропейского, которое давно уже вытеснено языковым типом с сильно развитой флексией, представленной в санскрите и классических языках», - писал известный английский языковед Томас. Барроу (Барроу 1976, 197). Основоположником изучения словосложения является великий древнеиндийский ученый Панини (V. До н.э.), разработавший первую классификацию сложных слов1. 1 О Панини и комментариях к труду Панини см.: Катенина, Рудой 1980,.66-92.

Эта древняя классификация сохраняется в индийской грамматике до сих пор. Некоторые современные ученые считают, что данная классификационная система имеет универсальный характер и целесообразно использовать ее при изучении композитов разносистемных языков (Чав-чавадзе 1986,11).

В новое время значительный вклад в теорию словосложения внесли Ф. Бопп (Ворр 1868), Т. Бенфей (Benfey 1855), А.В. Джексон (Jackson 1892), К. Бругман (Brugmann 1905-1906), Г. Пауль (Пауль 1960), А.

Мейе (Мейе 1938; 1951), В. Лейман (Lehmann 1969), Э. Бенвенист (Бен-венист 1974), Т. Барроу (Барроу 1976) и др. Бругман указывал, что индоевропейское словообразование во всех своих частях покоится в основном на сложении (Brugmann 1905-1906, 59-76).

Это нельзя утверждать в отношении словообразования в славянских языках, в которых словосложение, следует признать, остается на периферии исследовательских интересов лингвистов. Проблемы русского исторического словосложения в той или иной степени затрагивались в работах Ф.И. Буслаева (Буслаев 1959), И.И. Срезневского (Срезневский 1873), М.Н.

Сперанского (Сперанский 1960), В.М. Истрина (Истрин 1930) и др. Несмотря на то, что описание словосложения имеет давнюю традицию и специальная литература по словосложению в зарубежном и отечественном языкознании значительна, многие вопросы теории и практики словосложения до сих пор остаются нерешенными. В отечественном языкознании это относится прежде всего к историческому словосложению.

В этой области словообразования отсутствуют работы, посвященные системному описанию сложных слов русского языка. Такие работы имеют теоретическое значение не только для выявления специфики образования сложных слов в истории русского языка и тенденций развития словосложения в русском языке, но и для проведения типологических исследований словообразования в славянских языках. Большинство существующих работ по историческому словосложению русского языка относятся к периоду до создания теории словообразования (см., например: Будилович 1871; Истрин 1930; Василевская 1940; Троицкий 1946; Галенко 1953; Пономарев 1953; Собанская 1954; Сперанский 1960 и др.1). Поэтому в них словообразовательный (СО) анализ зачастую подменяется морфемным анализом, классификации сложных слов строятся на основе какого-либо одного признака морфемной структуры сложных слов. Даже в работах последних десятилетий XX. Традиционно не учитываются теоретические достижения словообразования (см., например: Вялкина 1965; Царев 1966; Востокова 1984; Лобжанидзе 1993 и др.).

Толковый Словарь Онлайн

При используемом в этих работах абстрактно морфологическом подходе, не учитывающем семантические связи слов, в один тип объединяются слова, реально не обладающие отношениями производности. В результате создается искаженное представление об историческом словосложении русского языка. Так, например, в исследовании В.М.

Пономарева (Пономарев 1953, 44-58) сложные существительные классифицируются на основе тождества категориального суффикса сложных слов. При этом рассматриваются только вторые компоненты сложных слов (например, под рубрикой «Суффикс -ник» объединяются компоненты -волшебник, -защитник, -начальник, -проповедник, -художник и др.). Прежде все 1 Обзор литературы по словосложению в отечественном и зарубежном языкознании содержится в работе: Осинкина 1983. Го, неадекватным задаче следует признать сам метод исследования сложных слов, при котором его объектом является не слово целиком, а лишь его часть, в данном случае - второй компонент. Без учета смысловых отношений компонентов невозможно определить, является категориальный суффикс сложного слова деривационным или он входит в состав второй словообразующей основы. Кроме того, подлинный морфемный анализ может осуществляться только в результате последовательно примененного словообразовательного анализа. В противном случае в одной категории могут оказаться слова различных словообразовательных структур.

Так, в рассматриваемом исследовании к одному разряду относятся компоненты -водитель, -губитель, -гонитель и др., которые, по-видимому, являются самостоятельными словами (см.: СлРЯ XI-XVII вв.), и компоненты -вражбитель, -глаголатель (не зафиксированы ни в СлРЯ XI-XVII вв., ни в «Словаре древнерусского языка» И.И. Срезневского, ни в «Словаре древнерусского языка XI-XIV вв.»), в составе которых В.В. Пономаревым выделяется суффикс -тель, относящийся не ко второму компоненту, а ко всему слову в целом, т.е. Являющийся деривационным, так как участвует наряду со сложением в образовании новой производной единицы. При исследовании морфемной структуры сложных слов целесообразно рассматривать только деривационные суффиксы.

Заключение научной работы диссертация на тему 'Словообразование сложных слов в русском языке XI - XVII вв.' Морфемная сегментация исследуемых сложных слов проведена на основе последовательно осуществленного СО анализа. Установлено 20 схематичных моделей исследуемых сложных слов: 8 - для сложений, 7 - для сложносуффиксальных слов, 3 - для сращений, 2 - для суффиксальных сращений.

Основы сложного слова установлены при нахождении их формально-семантических соответствий в непосредственно мотивирующих (производящих) словах, релевантных для изучаемого периода. В большинстве случаев компоненты сложного слова совпадают по своему фонемному составу с основами мотивирующих слов, реже выступают в морфонологически преобразованном виде. Для ряда исследуемых основ характерна корневая омоморфем-ность - лексико-семантическая (ср.: душегубецъ - «тот, кто губит душу» и трегубный - «произносящий три раза»), словообразовательная (ср.: доброгласный - «имеющий добрый = «красивый, хороштЩ голос» и доброненавистливый - «испытывающий ненависть к доб-РУ»). 6. Наиболее частотными являются а) первые компоненты: благо-(540); бого- (211); все-(вьсе-) (207); велико-(77); зло-(зъло-Х73); водо-(72); добро- (67); много-(мъного-Х59); едино-(едьноХ54); веле- (53); зв^здо- (21); три- (тре-) (21); злато- (20); дво- (двое-) (20); ино- (16); любо- (14); равно- (14); само- (14); перво- (13); христо- (13); душе-(12); законо- (10); право-(9); б) вторые компоненты: -люб- (усеч. Любити-36); -нос- (усеч.

Основа от гл. Носити - 24); -лик-, -лиц-, -лич- (17); -слов- (основа сущ. Слово - 17); -твор- (14); -в.Ьр- (основа сущ. В^ра - 12); образ- (11); -мысл'- (10); -глас- (9); -имен- (9); -род-(основа сущ. Род - 9); вид- (8); -ден-, -дн- (8); -слав- (основа сущ.

Первые основы исследуемых сложных слов, представленные одним корневым морфом, значительно преобладают над основами, содержащими, кроме корня, другие морфы (суффиксальный, префиксальный, суффиксальный и префиксальный). Пропорциональное соотношение этих двух видов первых основ композит равно приблизительно 4:1. Из 217 рассмотренных вторых компонентов сложносуффик-сальных слов и суффиксальных сращений 170 компонентов совпадают по своим границам с корневым морфом, 21 компонент содержат еще и суффиксальный морф, 21 компонент состоит из префиксального и корневого морфов и только 3 компонента имеют в своей морфемной структуре префиксальный, корневой и суффиксальные морфы. Преобладание в структуре исследуемых сложных слов корней-основ, имеющих, в основном, однослоговую, реже - двухслоговую и в ряде случаев двухфонемную неслоговую линейную протяженность свидетельствует о том, что в русском языке изучаемого периода существовали формальные ограничения на фонологическую протяженность компонентов сложных слов, оказывавшие влияние и на их морфемно-деривационную структуру. Категориальное значение сложносуффиксальных слов и суффиксальных сращений выражается при помощи суффиксов, участвующих одновременно со словосложением в образовании композит. В сложных словах суффиксы присоединяются ко второй или последней (если слово имеет более чем двухкомпонентную структуру) производящей основе, которая может быть только либо субстантивной, либо глагольной. Одни суффиксы сложных слов сочетаются и с глагольной, и с субстантивной производящими основами, то есть являются присубстан-тивно-привербальными —Hj-, -(ь)ств-, -(ь)стви-, -ец-(-ьц-), -(ь)ник-, 0; -(ь)и- (-ен-, -ови-, -еви-), -ив- (-лив-).

Другие суффиксы (присубстан-тивные) выступают только в сочетании с субстантивными основами — (ь)ск-, -ев-, -ит-, -ат-; -и-, -ова-(-ева-), -(ь)ствова-; третьи (привер-бальные) употребляются лишь с глагольными производящими основами - -тель (-итель), -ц(а); -тельн-(-ительн-). Подавляющее большинство рассмотренных суффиксов являются сложными, возникшими в результате слияния двух или (редко) более суффиксов.

Значительное количество исследуемых композит образуется с помощью соединительного гласного -о- (-е-). Благодаря соединительному гласному синтаксические отношения компонентов сложного слова находятся в латентном состоянии. Это обусловливает в ряде случаев возможность различных интерпретаций его значения и обеспечивает способность сложного слова покрывать более широкий круг значений.

Словарь Слов

Соединительный гласный -о- и его репрезентант -е- находятся между собой в отношениях дополнительной дистрибуции: -о- употребляется после основ, оканчивающихся на твердый согласный, -е-после мягких основ, шипящих и ц. Данное правило о распределении соединительного гласного после Т-основ связано с историей смягчения полумягких. Соединительный гласный квалифицируется как специфическая морфема, служащая для связи знаменательных частей сложного слова.

Незначительная группа исследованных сложных слов образуется без соединительного гласного. В данных образованиях синтаксические отношения между компонентами устранены ( так же, как и в сложных словах с соединительным гласным). Это отличает их от сращений и суффиксальных сращений, в которых указанные отношения эксплицированы. Сложные слова без соединительного гласного древнее синонимичных соответствий с соединительным гласным: они отражаются в более древних памятниках письменности). Заключение Словосложение является древнейшим способом словообразования, восходящим к индоевропейскому языку-основе.

Словарь Сложных Слов Русского Языка

Об этом свидетельствует широкое использование синонимии при калькировании, а также передача греческих сложных слов путем мены компонентов и образование сложных слов на месте греческих простых слов и словосочетаний. Активность СО моделей была стимулирована в период возникновения и распространения христианства в процессе перевода греческой богослужебной литературы на славянский язык.

Проведенное в работе исследование показало, что сложные слова-кальки, перенесенные на древнерусскую почву из старославянских памятников, в структурном отношении тождественны тем, которые существуют в древнерусских переводных памятниках, причем в основном тождественными оказываются и типы соотношений между словами-переводами и их греческими соответствиями. Это подтверждает факт единства церковнославянской книжности, восходящей к греческим оригиналам.

В работе впервые осуществлена дифференциация сложных слов, заимствованных из старославянского языка и возникших на русской почве из других источников. На основе сплошной выборки из «Старославянского словаря (по рукописям X-XI вв.)» под редакцией P.M. Благовой установлено, что в составе данного словаря имеется 577 слов со сложной основой, из них 515 слов имеют СО статус сложных слов, остальные относятся к категории производно-сложных слов. 400 старославянских сложных слов отражены в исторических словарях русского языка. Составленный на основе сплошной выборки из указанных во «Введении» русских источников «Словарь слов со сложной основой в русском языке XI -XVII вв.» включает более 5000 лексем. Таким образом, старославянских сложных слов в общем составе сложных слов русского языка XI - XVII вв.

Менее 10%, поэтому говорить «об огромном количестве старославянских сложных слов в русском языке» неправомерно. Проведенное исследование позволило установить, что многие сложные слова, приводимые в славистической литературе как старославянские, в действительности таковыми не являются (например, благовоник, благолепии, добродетель, драгоценьнъ, кракжгольнъ и др.). Для выявления специфики словосложения недостаточно учета одного признака сложного слова - наличия в его структуре более чем одной корневой морфемы, так как в этом случае в одной категории оказываются сложные слова разных способов образования, а также произ-водносложные слова. Образование же последних ничем не отличается от образований аффиксального типа.

Для адекватного описания исторического словосложения в работе впервые разработаны теоретические основы изучения сложных слов на значительном материале, извлеченном из исторических словарей русского языка и памятников письменности. Использование исторических словарей как основного источника исследования является для автора принципиальным, так как именно в словарях лексика русского языка прошлых эпох нашла наиболее полное отражение, что позволяет более точно установить системные отношения между языковыми единицами. Впервые в области исторического словосложения 1) выработаны а) критерии различения сложных и производ-носложных слов, б) критерии различения сложений и сложносуффик-сальных слов, 2) определены категории сложных слов, 3) введен в научный оборот термин «суффиксальное сращение», 4) установлено соотношение этимологии и словообразования, 5) определено понятие «словообразовательный тип сложного слова», 6) разработаны принципы описания словообразовательной семантики сложных слов,7) разработаны принципы словобразовательно-семантической классификации сложных слов на историческом материале. При установлении СО структуры слов со сложной основой использован синхронный подход, т.е. СО структура исследуемых производных устанавливалась на основе формально-семантического соотношения с непосредственно производящими, существующими в языке изучаемого периода. Рассмотрение материала исследования с этих позиций привело к весьма важному выводу о том, что хронологические рамки сосуществования членов коррелятивной пары — производящие: производное - не совпадают с общепринятой периодизацией развития русского языка (Аванесов 1973; 1974; Филин 1981, 191-292). Это обусловило отказ от первоначального плана изучения исторического словосложения в соответствии с данной периодизацией.

На следующем этапе исследования рассматриваются диахронические структурные изменения. Они не носят систематического характера, поэтому фиксируются только в словарях. Достоверность установления словообразовательной структуры сложных слов требует наличия соответствующей информации об объекте исследования, включающей: 1) лексические значения сложных слов и (при необходимости) их компонентов; 2) происхождение; 3) соотнесенность с греческим языком, так как многие сложные слова появились в процессе перевода с греческого; 4) возможные фоновые параллели в других славянских языках; 5) отражение в исторических словарях; 6) хронологию употребления; 6) эволюционные структурно-семантические изменения. Это обусловило необходимость составления словарей: «Словаря старославянских слов со сложной основой (этимология, словообразовательная структура, отражение в исторических словарях русского языка)» и «Словаря слов со сложной основой в русском языке XI-XVII вв.

(этимология, словообразовательная структура, отражение в исторических словарях русского языка)». В данных словарях отражена указанная информация об исследуемых словах, на основании которой устанавливается их GO структура. Словосложение связано с синтаксисом, так как большинство сложных слов возникло из синтаксических конструкций. Ярким свидетельством этого являются обнаруженные в обследованных памятниках письменности тексты, содержащие СО корреляцию: производящие единицы - производное.

Например: Откуду бы волхвы имеаху разума таинственного речения. Ниже еще списану бывшу сицевому тайноре-чению (Ш; 140). Сложные слова и соответствующие им синтаксические конструкции изоморфны друг другу по способу отражения действительности. Сложное слово имеет свойство, подобно словосочетанию и предложению, расчлененно представлять информацию об обозначаемом.

Изучение источника деривации сложных слов на основе конкретного материала показало, что сложные слова создаются по имеющимся в языке моделям, а сами модели вырабатываются на основе синтаксических конструкций различных типов. Источником деривации конкретного сложного слова может быть определенная синтаксическая конструкция (или ряд синтаксических конструкций, передающих идентичную информацию), возможность свертывания которой в сложное слово обусловлена существованием определенной модели сложных слов, являющейся обобщенной, типизированной формулой выражения экстралингвистических отношений, представленных в этой конструкции. В материале исследования имеются также сложные слова, для которых трудно отыскать в языке некий праобраз в виде какой-либо синтаксической конструкции. Такие сложные слова возникали в языке сразу по модели (например, многомятежный, всегнусный, злобожный). Тот факт, что в рамках сложного слова синтаксические отношения компонентов устранены, обуславливает возможность свертывания в одно и то же сложное слово разных словосочетаний, что способствует расширению семантических возможностей слова. Так, например, слово богоненавистьникъ имеет два значения в соответствии с двумя словосочетаниями, в которые данное слово может быть трансформировано: 1.

Этимологический Словарь Русского Языка

Ненавидящий Бога, противник Бога (ненавистьникъ Бога). Ненавистный Богу (ненавистьникъ Богу). Невыраженность синтаксических связей компонентов сложного слова делает также возможной экспликацию его значения при помощи ряда конструкций, находящихся в отношениях трансформируемости или, применяя термин аппликативной грамматики, принадлежащих к единому трансформационному полю (Т-полю). Исследование семантики сложных слов русского языка XI-XVII вв. С опорой на синтаксические конструкции выявило, что значения сложных слов по-разному представлены в их поверхностной структуре.